Vidéosurveillance : multiplication des plaintes contre les caméras des voisins

Avec la prolifération des systèmes de surveillance vidéo, les plaintes auprès de la Cnil se multiplient au sujet de caméras hors-la-loi qui filment au-delà du domicile proprement dit.

En 2021, plus de 250 plaintes ont été déposées auprès de la Cnil (Commission nationale de l'informatique et des libertés) au sujet de vidéosurveillances mises en œuvre par des particuliers.

Le dossier type est celui d'un voisin qui constate l'installation d'une caméra sur un mur, un toit ou un balcon, qu'il soupçonne de filmer au-delà du domicile de celui qui l'a installée.

Placer des caméras chez soi pour renforcer sa sécurité est une liberté permise à tous. Aucune démarche préalable n'est requise du moment que seule la sphère du domicile personnel est en jeu.
En revanche, la vie privée des voisins, des visiteurs et des passants doit être préservée et c'est la raison pour laquelle les caméras ne doivent filmer que l'intérieur de l'appartement ou de la maison, du jardin et du chemin d'accès s'il est privé.

A contrario, la voie publique ne doit jamais être mise sous surveillance, quand bien même cela aurait pour objectif d'assurer la sécurité de sa voiture garée devant chez soi. Il en va de même d'un chemin commun qui dessert plusieurs maisons ou immeubles.
Une plainte auprès de la Cnil

En cas de caméra intrusive installée par son voisin, il est possible de saisir la Cnil d'une plainte par courrier (Cnil, 3 place de Fontenoy, TSA 80715, 75334 Paris cedex 07) ou par internet. La procédure est gratuite, rapide -une dizaine de jours- et abouti à l'envoi d'un courrier de rappel à la réglementation applicable aux mis en cause.

Attention, une plainte auprès de la Cnil n'a pas valeur de dépôt de plainte pénale, pas plus qu'elle n'en constitue un préalable.

Le juge pour désinstaller, si besoin sous astreinte

Si la plainte auprès de la Cnil ne suffit pas à mettre de l'ordre, il faut saisir la justice du dossier. Une procédure nécessite, la plupart du temps, un constat d'huissier qui fait foi pour déterminer si les caméras sont positionnées de telle manière qu'elles enregistrent des images sur un lieu qui n'appartient pas à leurs propriétaires.
Les méfaits ainsi prouvés, le juge ordonne l'enlèvement des caméras litigieuses et ce, sous astreinte en cas de nécessité.

Ainsi, dans une récente affaire, un couple de propriétaires reconnaissait avoir mis en œuvre une vidéosurveillance, tout en soutenant que la caméra litigieuse placée sur leur toit dont se plaignait le voisin était factice et simplement destinée à dissuader les cambrioleurs. Cet argument n'a pas été entendu et la désinstallation a été demandée par le juge au motif que les voisins n'avaient aucune garantie que la caméra factice ne soit pas remplacée par une réelle. Les propriétaires du système de vidéosurveillance ont dû retirer la caméra litigieuse, sous astreinte de 50 € par jour, en plus de devoir payer 500 € de dommages et intérêts pour réparer le dommage moral subi par leurs voisins pour « la sensation d'être épiés »,ainsi que les frais de procédure.

(source : leparticulier.lefigaro.fr)